La revisión del T-MEC pone a Sinaloa en zona de mayor riesgo

Debido a su alta dependencia agroexportadora y su exposición a temas críticos relacionados con productos como el tomate, maíz y berries, Sinaloa se ubica en el centro del área de mayor vulnerabilidad ante la inestabilidad generada por la revisión del T-MEC.

Así lo advierte el análisis prospectivo realizado por la Federación Mexicana de Colegios de Economistas (FEMEC), luego de que Estados Unidos optó por revisiones anuales del T-MEC hasta el año 2036, en lugar de confirmar su extensión hasta 2042. 

La FEMEC advierte que esta nueva situación económica coloca a Sinaloa, junto con Michoacán, Sonora, Baja California y Jalisco. en una situación de vulnerabilidad crítica. 

Los factores

Esta vulnerabilidad no es casual; se sustenta en la alta dependencia agroexportadora del estado y su profunda integración con el mercado estadounidense.

Y es que los productos estratégicos para la economía sinaloense (maíz, tomate y berries) están en la “línea de fuego” de las negociaciones anuales.

Sinaloa destaca en este escenario por su ”alta dependencia agroexportadora”, lo que significa que cualquier alteración en el flujo comercial con Estados Unidos impacta de forma inmediata y profunda en su economía local.

En esa situación, un esquema de revisión constante eleva el riesgo de enfrentar disputas sanitarias, represalias comerciales y nuevas restricciones regulatorias en productos agroalimentarios.

Productores en Sinaloa

La FEMEC augura que la falta de certidumbre jurídica podría restringir las perspectivas de inversión empresarial necesaria para tecnificar y expandir la producción de dichos cultivos.

En esto coincide el expresidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), y exportados de agroalimentos, Marte Vega Román. Dijo que al no existir garantías de renovación de acuerdos comerciales a largo plazo, los capitales extranjeros se mantienen cautos, lo que frena el crecimiento del sector agroindustrial. 

Subrayó que las estrategias entre ambas naciones difieren totalmente en la actualidad, lo que impide una relación óptima para el comercio bilateral. 

El cultivo de tomate requiere inversiones a mediano y largo plazo que hoy están en riesgo, explicó, mientras que el maíz, históricamente, ha sido el ”gran perdedor” de estos tratados.

Actualmente, señaló el empresario, producir maíz en México es irredituable, debido a que el gobierno federal sigue permitiendo la importación de miles de toneladas de ese grano, mientras los productores locales enfrentan ventas estáticas o a la baja.

Subrayó que la negativa de EU para continuar con el acuerdo en las condiciones actuales, tiene un fuerte sesgo político, principalmente desde el lado norteamericano, con intentos de revertir déficits comerciales que resultan prácticamente imposibles de cambiar.

Efecto en grano

Un análisis realizado por El Debate reveló que el subsector de granos del estado se enfrenta a una vulnerabilidad estructural, debido a la sequía que limitó la superficie en 2024, y comercial, derivada de las limitaciones del tratado para instrumentar decretos nacionales de protección sin una rigurosa justificación científica internacional.

Como ejemplo, el gobierno de México revocó, el 5 de febrero de 2025, la prohibición a la importación del maíz amarillo genéticamente modificado, lo que normalizó el flujo logístico de este grano, del cual México adquiere cerca de 15 millones de toneladas anuales de origen norteamericano. 

Con esto, evitó la imposición de aranceles de represalia por un monto estimado de 5,000 mdd en productos agroalimentarios estratégicos de exportación.

Paralelamente, el subsector hortofrutícola del estado (representado por el tomate y las berries) padece los efectos del "proteccionismo estacional" estadounidense. Las investigaciones por prácticas de dumping aplicadas de forma secuencial al tomate en 2025 y a la fresa de invierno en 2026 pusieron de relieve que la alta especialización exportadora de Sinaloa constituye su principal flanco de riesgo internacional. El miércoles, el DoC ratificó la vigencia del arancel antidumping de 17.09% ad valorem tras una revisión técnica de mercado. Basándose en la ley arancelaria de 1930, las autoridades estadounidenses mantuvieron abiertas las investigaciones para evaluar si se requieren incrementos porcentuales adicionales a las importaciones, lo que generó incertidumbre en los corporativos agrícolas sinaloenses ante el riesgo latente de cobros arancelarios con carácter retroactivo. El mayor peligro identificado por los economistas no es la desaparición inmediata del tratado, sino que este deje de funcionar como un garante de estabilidad. Para un estado como Sinaloa, esto se traduce en una presión directa sobre el empleo agroexportador, lo que vulnera la estabilidad regional y social de la entidad.